V Financah sem zasledil, da je bilo pisano o odvetniški družbi Mramor, Sorta, Bilić & Holec, ki jo je najelo Društvo distrofikov Slovenije in njihov predsednik Boris Šuštaršič. Slednjo plačujejo iz namenskih javnih sredstev Fundacije za invalidske in humanitarne organizacije, da po naročilu stranke oz. svojega klienta, pravno preganjajo hendikepirane oz. invalidne ljudi, ki želijo živeti neodvisno življenje od invalidske organizacije, ker le ta misli, da ima pravico razpolagati z njihovimi življenji zaradi njihove medicinske diagnoze.
Ker je večina hendikepiranih socialno ogroženih je to še dodatna prednost v načinu delovanja, da se ljudi utiša preko sodnih procedur zaradi domnevne razžalitve, očitanja kaznivih dejanj in celo motenja posesti itd., ki se zaradi socialnega statusa ne zmorejo učinkovito braniti z dobrimi odvetniki, sama uveljavitev brezplačne pravne pomoči pa je posebno zanimiva zgodba v vsej zgodbi o kateri bi bilo vredno napisati poseben sestavek.
Zgodba je zanimiva, ker ima ozadje. Odvetniška družba kot d.n.o., se pravi družba z neomejeno odgovornostjo je bila ustanovljena na naslovu Maroltova 9 (kasneje preseljeni na Župančičevo 4, v neposredno bližino Finančnega ministrstva, ne bi bil presenečen, če bo naslednja njihova pisarna kje na Tivolski 40 kjer uraduje g. Emil Lipvšek, odvetnik DDS v mnogih postopkih ali v prostorih Plave Lagune za Bežigradom), ki je verjetno v sorodu z direktorjem invalidskega podjetja Želva g. Vinkom Biličem, gospodična Holec je hčerka gospe Darje Holec, ki dela pri Ređepoviču na Zvezi gluhih in naglušnih, kar samo posebi ni nič spornega, toda, ko se vidi vsebino tožb, koga zastopajo (Boris Šuštaršič, Društvo distrofikov, Ivan Peršak, Zveza Paraplegikov, Invalidsko podjetje Želva, Vinko Bilić itd.) in iz kje jih plačujejo, kdo so tožeče stranke (Elena Pečarič, Martina Piskač in drugi hendikepirani), pa je poznavalcu invalidske scene takoj jasno ozadje.
Pri tem se mi za zaključek postavlja nekaj temeljnih vprašanj za katera ne želim, da izgledajo kot napad na vse odvetnike, ker je v njihovih vrstah tudi mnogo človekoljubov toda vseeno:
- koga v resnici zastopajo določeni odvetniki?
- koliko je zlorab?
- kako se lahko nemočen državljan brani proti pravni moči in celo morebitnim zlorabam nekaterih odvetnikov, ki imajo odlične zveze na sodiščih, se znajo dobro "dealati" s tožilci in sodniki?
- ali niso nekateri odvetniki high-escort "vrhunske prostituti", kot se je izrazil moj znanec, ker jim gre samo za denar in jih pravica bolj malo briga, če dobro zaslužijo so sposobni speljati oprostitev za nekoga, ki je storil umor ali kaj drugega grozljivega?
- če niso pod okriljem države zakaj imajo nekateri odvetniki pravico do dostopanja osebnih podatkov in spisov, če nikomur ne odgovarjajo razen svojemu stanovskemu združenju?
- ali so nekateri odvetniki zagovorniki oz. podaljšana roka raznih interesnih lobijev med drugim tudi koruptivnih in kriminalnih lobijev, ki jih cel svet pozna pod imenom MAFIJA (consigliere)?
- ali ima provosodje oz. sploh kakšna državna inštitucija pod nadzorom advokate?
Pri vseh vprašanjih sem namenoma govoril nekaterih, da ne bi to izgledalo kot generalen napad na odvetnike, ker lahko dam primer moje odvetnice, ki me zastopa že dobro desetletje in več, ter ji tega ne bom zmogel verjetno nikdar odplačati?
Rafael Zupančič Raf
SMRT FAŠIZMU - SVOBODA HENDIKEPIRANIM.
